ABD'de 3 Kasım ara seçimleri öncesinde, Başkan Donald Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya getirdiği yeni kurallar, ikinci bir federal mahkeme tarafından bloke edildi. Bu karar, ülke çapında posta hizmetlerini etkileyen düzenlemelerin yargı engeline takılması anlamına geliyor. Aynı zamanda Yüksek Mahkeme'nin konuya ilişkin incelemesi sürerken, seçim güvenliği ve oy hakkı tartışmaları yeniden alevlendi.
İkinci Federal Mahkeme Darbesi: Gelişmenin Arka Planı
ABD Posta Servisi'nin (USPS) 3 Kasım ara seçimlerine yönelik yeni posta oylaması kuralları, ikinci bir federal yargıç tarafından durduruldu. Bu karar, Axios'un 4 Eylül 2026 tarihli haberine göre, Trump yönetiminin posta yoluyla oy kullanımını kısıtlamaya yönelik girişimlerine karşı önemli bir yargısal engel teşkil ediyor. İlk blokaj kararının ardından ikinci bir mahkemenin de aynı yönde hüküm vermesi, yönetimin hukuki stratejisini zorluyor. Yüksek Mahkeme ise konuyu halen inceliyor; bu durum, nihai kararın seçim takvimini doğrudan etkileyebileceğini gösteriyor.
Trump yönetimi, posta oylamasına ilişkin olarak USPS'nin operasyonel kurallarını değiştirmiş, özellikle oy pusulalarının dağıtımı, toplanması ve sayımı süreçlerinde yeni kısıtlamalar getirmişti. Bu düzenlemeler, posta hizmetlerinin siyasi müdahaleye açık hale geldiği eleştirilerini beraberinde getirmişti. Federal mahkemeler, söz konusu kuralların yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve seçmen haklarını ihlal edebileceğini belirterek yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Yüksek Mahkeme'nin devreye girmesi, konunun anayasal bir boyut kazandığını gösteriyor. Mahkeme, posta oylamasına getirilen kısıtlamaların federal yetki sınırlarını aşıp aşmadığını ve seçim dönemlerinde yargısal müdahalenin sınırlarını değerlendirecek. Bu süreçte, alt mahkemelerin kararlarına rağmen yönetimin uygulamalarını sürdürme çabası, hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı tartışmalarını derinleştiriyor.
Bölgesel ve Küresel Boyut: Seçim Güvenliği ve Demokrasi Algısı
ABD'deki posta oylaması tartışması, yalnızca iç siyasi bir mesele olarak kalmıyor; küresel ölçekte demokrasi ve seçim güvenliği algısını da etkiliyor. Özellikle Kovid-19 salgını sonrasında birçok ülkede posta yoluyla oy kullanımı yaygınlaşmıştı. ABD'deki bu gerilim, diğer ülkelerin seçim sistemlerine dair güveni sarsabilir ve otoriter eğilimleri cesaretlendirebilir. Ayrıca, ABD'nin uluslararası alanda demokrasi savunucusu rolü, bu tür iç tartışmalarla zedeleniyor.
Yüksek Mahkeme'nin vereceği karar, sadece ABD iç hukuku açısından değil, aynı zamanda uluslararası seçim gözlemcileri ve demokrasi kuruluşları için de emsal teşkil edecek. Posta oylamasına getirilen kısıtlamaların seçmen katılımını düşüreceği ve özellikle yaşlı, engelli ve düşük gelirli seçmenleri olumsuz etkileyeceği öngörülüyor. Bu durum, seçim sonuçlarının meşruiyeti konusunda kuşkuları artırabilir.
Trump'ın posta oylamasına yönelik tutumu, 2020 başkanlık seçimlerinden bu yana süregelen bir çizgi. O dönemde de posta oylamasının yaygınlaştırılmasına karşı çıkmış ve seçim sonuçlarını reddetmişti. Şimdi benzer bir senaryo, ara seçimler öncesinde tekrarlanıyor. Federal mahkemelerin blokaj kararları, yargının yürütme karşısındaki denge unsuru olarak rolünü pekiştiriyor. Ancak Yüksek Mahkeme'nin muhafazakâr çoğunluğu, nihai kararın yönetim lehine olabileceği ihtimalini de gündeme getiriyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
ABD'deki posta oylaması krizi, Türkiye'nin doğrudan gündeminde olmasa da küresel demokrasi ve seçim güvenliği açısından önemli dersler içeriyor. Türkiye, kendi seçim sisteminde posta oylamasını sınırlı ölçüde kullanıyor; ancak ABD'deki tartışma, seçim kurumlarına duyulan güvenin ne kadar kırılgan olabileceğini gösteriyor. Ayrıca, ABD'nin iç siyasi istikrarsızlığı, NATO ve ikili ilişkilerde dalgalanmalara yol açabilir. Türkiye, ABD'deki seçim sürecini yakından izlemeli ve olası siyasi değişimlere karşı dış politikasını esnek tutmalı. Posta oylamasına yönelik müdahaleler, otoriter eğilimlerin güçlenmesine zemin hazırlayabilir; bu da küresel ölçekte demokrasi standartlarını aşındırır.
