Financial Times gazetesinin yayımladığı bir habere göre, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’in mali komisyoncusu, Pentagon’un İran’a yönelik askeri saldırı emri vermesinden kısa bir süre önce bir savunma fonuna yatırım yapmaya çalıştı. Haber, Savunma Bakanlığı’nın tepkisini çekti; Pentagon, FT’den haberin yayından kaldırılmasını ve bir düzeltme yayımlanmasını talep etti. FT raporu, Hegseth’in komisyoncusunun o dönemdeki faaliyetlerinden Bakan’ın haberdar olup olmadığına dair herhangi bir iddiada bulunmuyor. Ancak zamanlama, potansiyel bir içeriden öğrenenlerin ticareti (insider trading) tartışmalarını beraberinde getirdi.
İddianın arka planı ve Pentagon’un yanıtı
Financial Times’ın 14 Nisan 2025 tarihli haberine göre, Pete Hegseth’in uzun süredir birlikte çalıştığı mali danışmanı, 13 Nisan sabahı bir savunma sektörü yatırım fonuna yaklaşık 250.000 dolar yatırmak için girişimde bulundu. Bu girişim, ABD Savunma Bakanlığı’nın İran’daki askeri hedeflere yönelik saldırı emrini vermesinden sadece saatler önce gerçekleşti. Saldırı, İran’ın Körfez’deki bir ABD savaş gemisine yönelik insansız hava aracı saldırısına misilleme olarak düzenlenmişti.
Haberde, komisyoncunun fon yöneticisine “acil bir fırsat” olarak nitelendirdiği yatırım talebinde bulunduğu, ancak fon yöneticisinin bu talebi reddettiği belirtiliyor. Reddedilme gerekçesi ise “operasyonel güvenlik endişeleri” olarak ifade ediliyor. Pentagon Sözcüsü Sean Parnell, yaptığı açıklamada haberin “yanlış ve yanıltıcı” olduğunu söyledi ve FT’den haberin derhal geri çekilmesini istedi. Parnell, “Bakan Hegseth’in bu tür bir girişimden haberi yoktur ve hiçbir zaman içeriden öğrenenlerin ticareti yapmamıştır” ifadelerini kullandı.
Financial Times ise haberini “güvenilir kaynaklara” dayandırdığını ve haberde Hegseth’in kendisinin herhangi bir yasa dışı faaliyette bulunduğuna dair bir iddia yer almadığını vurguladı. Gazete, Pentagon’un talebine rağmen haberi kaldırmayı reddetti ve “haber kamu yararı taşımaktadır” açıklamasını yaptı.
Bölgesel ve küresel boyut: ABD-İran gerginliği ve iç siyaset
Bu iddia, ABD ile İran arasındaki gerginliğin tırmandığı bir dönemde gündeme geldi. Pentagon’un İran’a yönelik operasyonu, bölgede geniş yankı uyandırmış, İran yönetimi misilleme tehdidinde bulunmuştu. Ancak haber, daha çok Washington’daki iç siyasi tartışmaları alevlendirdi. Demokrat Parti’li senatörler, olayın etik kurallar ihlali olup olmadığının araştırılması için Savunma Bakanlığı Müfettişliği’ne çağrıda bulundu. İçeriden öğrenenlerin ticareti (insider trading) suçlamaları, ABD’de özellikle kamu görevlileri için ciddi yasal sonuçlar doğurabiliyor. 2012’de kabul edilen STOCK Yasası, Kongre üyeleri ve üst düzey yöneticilerin mali işlemlerini şeffaf hale getirmeyi amaçlamıştı. Hegseth gibi bir kabine üyesinin komisyoncusunun bu tür bir girişimi, yasanın ihlali anlamına gelmese de en azından bir güven sorunu yaratıyor.
Hegseth, Trump yönetiminin en tartışmalı isimlerinden biri olarak biliniyor. Geçmişte Fox News yorumculuğu yapan ve askeri tecrübesi olan Hegseth, özellikle İran’a yönelik sert tutumuyla tanınıyor. Bu haber, onun etik pozisyonunu zayıflatabilir ve yönetim içinde yeni bir kriz yaratabilir. Pentagon ise konunun “politik bir saldırı” olduğunu savunuyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Bu gelişme, ABD-İran gerginliğinin yanı sıra ABD iç siyasetindeki etik tartışmaları da gündeme taşıyor. Türkiye, hem ABD hem de İran ile karmaşık ilişkilere sahip. ABD’nin İran’a yönelik saldırıları, bölgesel istikrarsızlığı artırarak Türkiye’nin güvenliğini doğrudan etkileyebilir. Ayrıca, Pentagon’un operasyonel süreçlerindeki şeffaflık sorunları, NATO müttefiki olarak Türkiye’nin de dikkatle izlemesi gereken bir konudur. Olayın içeriden öğrenen ticareti boyutu, ABD’de güven bunalımı yaratırsa, bu durum müttefikler arasındaki askeri işbirliğini bile etkileyebilir. Türkiye, bu tür skandalların bölgesel güvenlik dinamiklerini nasıl şekillendireceğini yakından takip etmelidir.
