Malezya'nın başkenti Kuala Lumpur'da yaşanan bir davada, 27 yaşındaki Liau Wan Ting, eski erkek arkadaşıyla rızaya dayalı cinsel ilişkiye girdikten sonra hamile kalacağı endişesiyle erkeği tecavüzle suçladı. Ancak mahkeme sürecinde gerçeği itiraf eden kadın, yalan ihbarda bulunmaktan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Olay, ülkede kadına yönelik şiddet ve hukuki süreçlerin hassasiyetini bir kez daha gündeme taşıdı. Mahkeme kararında, sanığın pişmanlık duyduğunu belirtmesi ve uzun süredir bekleyen bir dava olması nedeniyle erken tahliye imkanı da tanındı.
Gelişmenin arka planı
Savcılık ifadelerine göre Liau Wan Ting, 2019 yılında eski erkek arkadaşıyla rızaya dayalı ilişki yaşadı. İlişkiden kısa süre sonra hamile kalabileceğinden endişelenen kadın, erkeğin bu durumda sorumluluk almayacağını düşünerek polise tecavüze uğradığı yönünde ihbarda bulundu. Polis soruşturması ve adli tıp raporları, cinsel ilişkinin rızaya dayalı olduğunu gösterdi. Ancak Liau, yaklaşık bir yıl boyunca iddiasını sürdürdü. Mahkeme sürecinde pişmanlık duyduğunu belirten Liau, aslında erkeğin hapis cezası almasını istemediğini, sadece hamilelik korkusuyla böyle bir yola başvurduğunu itiraf etti.
Mahkeme, Liau'nun yalan ihbarla adaleti yanıltmaya çalıştığını ancak suçunu kabul etmesi ve pişmanlık duyması nedeniyle cezada indirim uyguladı. Hakim, kararında yalan tecavüz iddialarının gerçek mağdurların güvenilirliğini zedelediğine dikkat çekti. Ayrıca bu tür iddiaların, kadınların cinsel şiddete karşı mücadelesini olumsuz etkilediği vurgulandı.
Bölgesel ve küresel boyut
Malezya'da yalan tecavüz iddialarına verilen cezalar nadir değil. Ülkede, özellikle #MeToo hareketinin ardından cinsel saldırı iddialarının daha ciddiye alınmasıyla birlikte, yalan ihbarların da hukuki sonuçları arttı. Uzmanlar, bu tür davaların kadın hareketine zarar verdiğini, gerçek mağdurların inandırıcılığını azalttığını belirtiyor. Asya genelinde, özellikle Güneydoğu Asya ülkelerinde, cinsel şiddet mağdurlarının adalete erişimi halen zorlu bir süreç. Liau'nun davası, aynı zamanda Malezya'da cinsel suçlarla mücadele eden kurumların karşılaştığı ikilemleri de gözler önüne serdi: Bir yanda mağdurları koruma çabası, diğer yanda yalan ihbarların hukuki denetimi. Dava, uluslararası basında da yankı buldu; özellikle cinsel suç mağdurlarının ifadelerine olan güvenin sarsılmaması gerektiği, ancak adaletin de doğru işlemesi için her iki tarafın da dinlenmesi gerektiği yorumları yapıldı.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Malezya'daki bu dava, Türkiye'de de zaman zaman gündeme gelen yalan tecavüz iddiaları ve bunun kadın hareketine etkileri açısından önemli bir örnek. Türkiye'de cinsel şiddet mağdurlarının adalete erişiminde yaşanan zorluklar ve yalan ihbarların yol açtığı güven bunalımı, benzer tartışmaları beraberinde getiriyor. Ancak Türkiye'deki hukuki süreçler ve toplumsal cinsiyet eşitliği politikaları, Malezya'dakinden farklı dinamikler içeriyor. Bu tür davaların, özellikle İslam hukuku ile iç içe geçmiş sistemlerde adaletin tecellisi açısından dikkatle takip edilmesi gerekiyor. Türkiye'nin, cinsel suçlarla mücadelede mağdur odaklı yaklaşımını sürdürürken, yalan ihbarların da caydırıcı cezalarla önlenmesi konusunda uluslararası örneklerden ders çıkarması mümkün.
