Merkeziyetsiz tahmin piyasası Polymarket, Cornell Üniversitesi'nde yedi öğrencinin cinsel saldırı suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı davanın seyri üzerine açılan bahisleri durdurma kararı aldı. Şirket, cinsel saldırı mağdurlarını istismar edebileceği ve yasal riskler taşıdığı gerekçesiyle bu tür bahislerin platformda yer almasının uygun olmadığını belirtti. Karar, Polymarket'in kullanıcıların gelecekteki olaylar hakkında tahminlerde bulunmasına olanak tanıyan yapısı içinde önemli bir sınır çizme girişimi olarak değerlendiriliyor.
Davanın Arka Planı ve Suçlamalar
Geçtiğimiz ay mahkeme belgelerinde Jane Doe takma adıyla yer alan bir kadın, Ekim 2024'te yedi fraterni üyesinin kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu veya ondan faydalandığını iddia ederek dava açtı. Dava dilekçesinde, olayın Cornell Üniversitesi kampüsünde bir fraterni evinde gerçekleştiği öne sürülüyor. Kadın, saldırı sırasında alkolün etkisi altında olduğunu ve rızasının alınmadığını belirtiyor. Suçlanan yedi öğrenci ise iddiaları reddediyor ve ilişkinin karşılıklı rıza çerçevesinde gerçekleştiğini savunuyor. Dava, ABD'de kampüs cinsel saldırılarına ilişkin artan hassasiyet ve üniversitelerin bu tür olaylardaki sorumluluğu tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Polymarket, normalde siyasi seçimler, spor müsabakaları ve ekonomik göstergeler gibi konularda bahis imkanı sunuyor. Ancak bu kez, devam eden bir ceza davasının sonucunu tahmin etmeye yönelik bir pazar oluşturulmuştu. Şirket, söz konusu pazarın etik olmadığı ve mağdurun mahremiyetini ihlal edebileceği yönünde gelen tepkiler üzerine harekete geçti. Polymarket sözcüsü yaptığı açıklamada, "Cinsel saldırı gibi hassas konularda bahis düzenlemenin toplumsal sorumlulukla bağdaşmadığını düşünüyoruz. Ayrıca bu tür bahisler, yasal düzenlemelerle çelişebilir ve platformumuzun itibarına zarar verebilir." ifadelerini kullandı.
Polymarket ve Yasal Çerçeve
Polymarket, merkeziyetsiz bir yapıya sahip olsa da ABD'deki düzenleyici kurumların dikkatini çekmiş durumda. Geçtiğimiz yıl Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), şirketin lisanssız vadeli işlem sözleşmeleri sunduğu gerekçesiyle soruşturma başlatmıştı. Polymarket, bu soruşturma sonucunda faaliyetlerini ABD dışına taşıma kararı almıştı. Şimdi ise cinsel saldırı davasına ilişkin bahisler, platformun etik sınırlarını yeniden gündeme getiriyor. Uzmanlar, bu tür olayların tahmin piyasalarının düzenlenmesi gerektiği yönündeki argümanları güçlendirdiğini belirtiyor. Özellikle mağdur hakları savunucuları, bu tür bahislerin mağdurları ikinci kez mağdur edebileceğini vurguluyor.
Cornell Üniversitesi yönetimi ise konuya ilişkin yaptığı açıklamada, cinsel saldırı iddialarını ciddiye aldıklarını ve soruşturmanın sürdüğünü bildirdi. Üniversite, öğrencilere yönelik destek hizmetlerinin devam ettiğini ve olayın aydınlatılması için yetkililerle işbirliği yapıldığını belirtti. Dava, ABD'de üniversite kampüslerinde cinsel saldırı vakalarının nasıl ele alındığına dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Polymarket'in bu kararı, tahmin piyasalarının etik ve yasal sınırlarına ilişkin küresel bir tartışmayı yansıtıyor. Türkiye'de de son dönemde çevrimiçi bahis ve şans oyunlarına yönelik sıkı düzenlemeler getirildi; yasa dışı bahis sitelerine erişim engelleri ve cezai yaptırımlar uygulanıyor. Bu gelişme, Türkiye'nin dijital platformların denetimi konusundaki hassasiyetini teyit eder nitelikte. Ayrıca, cinsel saldırı gibi hassas konularda bahis düzenlenmesinin evrensel olarak kabul edilemez olduğu yönündeki görüş, Türkiye'nin mağdur haklarına verdiği önemle örtüşüyor. Küresel ölçekte bu tür platformların etik sorumlulukları, Türkiye'deki düzenleyici kurumlar için de ders niteliğinde.
