ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, Pazartesi günü Kongre üyelerine yaptıkları nadir bir açıklamada, kendilerine ve ailelerine yönelik tehditlerde endişe verici bir artış olduğunu bildirdi. Yargıç Amy Coney Barrett, Salı günü yasa koyuculara hitaben, tehditlerin kişisel ve aile yaşamlarına giderek daha fazla müdahale ettiğini söyledi. Barrett, bu tehditler nedeniyle kurşun geçirmez yelek giymek zorunda kaldığını ve evinin güvenliğinin artırıldığını ifade etti. Yargıçların bu açıklaması, mahkemenin son dönemde kürtaj, silah hakları ve dini özgürlükler gibi tartışmalı konularda verdiği kararların ardından kamuoyunda oluşan gerilimin bir yansıması olarak değerlendiriliyor.
Tehditlerin Ardındaki Nedenler
Yüksek Mahkeme yargıçlarına yönelik tehditlerdeki artış, özellikle Mayıs 2022'de sızdırılan bir taslak kararın ardından ivme kazandı. Bu karar, Roe v. Wade davasını bozarak kürtaj hakkını federal korumadan çıkarmıştı. Kararın sızdırılması, mahkeme önünde büyük protestolara ve bazı yargıçların evlerinin önünde gösterilere yol açmıştı. O tarihten bu yana, mahkeme güvenlik birimine yapılan tehdit ihbarlarında yüzde 300'ün üzerinde bir artış kaydedildi. Barrett'in yanı sıra Başyargıç John Roberts ve Yargıç Samuel Alito da benzer tehditler aldıklarını belirtti. Alito, geçen yıl kendisine yönelik bir suikast girişimi planının engellendiğini açıklamıştı.
Mahkeme yetkilileri, tehditlerin büyük ölçüde çevrimiçi platformlar üzerinden yapıldığını ve bazılarının doğrudan fiziksel saldırı çağrısı içerdiğini belirtiyor. Federal Soruşturma Bürosu (FBI), bu tehditlerin bir kısmını soruşturuyor ancak henüz resmi bir suçlama yapılmadı. Yargıçlar, Kongre'den kendilerini daha iyi koruyacak yasal düzenlemeler talep etti. Özellikle, hakimlerin kişisel bilgilerinin çevrimiçi olarak yayınlanmasını engelleyen bir yasanın çıkarılması istendi.
Demokrasi ve Yargı Bağımsızlığına Yönelik Tehdit
Uzmanlar, yargıçlara yönelik bu tehditleri ABD demokrasisi açısından ciddi bir sorun olarak değerlendiriyor. Yargı bağımsızlığının temel taşı olan mahkeme üyelerinin güvenliğinin sağlanamaması, hukukun üstünlüğüne olan güveni sarsıyor. Siyaset bilimci Prof. Dr. James L. Gibson, "Yargıçlar korku içinde karar veremez. Bu tehditler, mahkemenin tarafsızlığını doğrudan etkileyebilir" dedi. Ayrıca, bu durumun mahkemenin itibarını zedelediği ve toplumsal kutuplaşmayı derinleştirdiği belirtiliyor.
Kongre'deki bazı Cumhuriyetçi üyeler, tehditlerin ciddiyetini kabul ederken, Demokratlar ise mahkemenin son kararlarının bu öfkeyi körüklediğini savunuyor. Ancak her iki parti de yargıçların güvenliğinin artırılması konusunda ortak bir tutum sergiliyor. Yargıçların Kongre'ye yaptığı bu nadir ziyaret, konunun önemini vurguluyor. Mahkeme üyeleri genellikle yasama organıyla etkileşimden kaçınırken, bu tür bir açıklama yapmaları tehditlerin boyutunu gözler önüne seriyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
ABD'deki bu gelişme, Türkiye açısından doğrudan bir etki yaratmasa da, yargı bağımsızlığı ve hukuk devleti ilkelerinin küresel ölçekte önemini bir kez daha hatırlatmaktadır. Yargı mensuplarına yönelik tehditler, her ülkede demokratik kurumların zayıflamasına yol açabilir. Türkiye, kendi yargı sisteminde benzer sorunlarla karşılaşmış bir ülke olarak, bu tür tehditlerin yargı bağımsızlığına ve toplumsal barışa vereceği zararı iyi bilmektedir. Ayrıca, ABD'deki bu durum, uluslararası hukuk ve insan hakları normlarının korunması açısından dikkatle izlenmelidir. Türkiye'nin, yargı mensuplarının güvenliğinin sağlanması konusunda uluslararası standartlara uygun politikalar geliştirmesi, hem iç hukuk düzeni hem de uluslararası itibarı açısından önem taşımaktadır.
