Tarım Bakanı Brooke Rollins, Orman Hizmetleri'nin (Forest Service) yeniden yapılandırılması planını "ormanlarımızı yönetme temel misyonumuzu iyileştirecek" sözleriyle savunurken, çevre koruma örgütleri ve eski hükümet yetkilileri bu hamleyi federal orman arazilerinin özel çıkarlara peşkeş çekilmesi olarak değerlendiriyor. Rollins'in "ormanları yönettiğimiz ormanlara yaklaştırma" retoriğinin gerçek amacı, çevreci gruplara göre, koruma statüsündeki arazilerde ticari faaliyetlerin önünü açmak.
Yeniden yapılandırmanın perde arkası
Rollins'in açıklamasına göre, Orman Hizmetleri'nin merkez ofisinden bölge ofislerine personel kaydırılması planlanıyor. Ancak sızıntılara göre bu, aslında 35 yıllık bir kurumsal hafızaya sahip deneyimli çalışanların işten çıkarılması ve yerlerine siyasi atamaların getirilmesi anlamına geliyor. 2024 yılında 3 milyar dolar bütçeyle 30 bin kişiyi istihdam eden Orman Hizmetleri, yangın yönetiminden rekreasyon alanlarına, biyolojik çeşitliliğin korunmasından su kaynaklarının yönetimine kadar geniş bir yelpazede hizmet veriyor.
Eski Orman Hizmetleri çalışanı ve ABD Orman Servisi Çalışanları Derneği Başkanı Matthew Kearney, planın "ormanları korumaktan ziyade kereste endüstrisine peşkeş çekmek" olduğunu söylüyor. Kearney'e göre, bölge ofislerine yapılacak atamalar, çevresel etki değerlendirmelerini atlatmak ve ağaç kesim izinlerini hızlandırmak için tasarlanmış. Bu durum, iklim değişikliğiyle mücadelede karbon yutakları olarak kritik öneme sahip ulusal ormanların karbon depolama kapasitesini azaltacak.
ABD siyasetinde orman yönetimi krizi
Orman Hizmetleri'nin yeniden yapılandırılması, sadece iç siyasi bir tartışma değil, aynı zamanda küresel iklim hedeflerini de ilgilendiriyor. ABD, 2030 yılına kadar karbon emisyonlarını 2005 seviyelerine göre %50-52 oranında azaltma taahhüdünde bulunmuştu. Ulusal ormanlar, bu hedefe ulaşmada kilit rol oynuyor. Ancak Trump döneminde başlatılan ve Biden döneminde kısmen durdurulan bu yeniden yapılandırma süreci, Başkanın konuya yaklaşımındaki çelişkileri de gözler önüne seriyor. Bir yandan iklim değişikliğiyle mücadele için dev yatırım paketleri açıklanırken, diğer yandan ormanların korunmasını zayıflatacak adımlar atılıyor.
Kongre'de ise Cumhuriyetçi ve Demokrat vekiller arasında derin görüş ayrılıkları var. Cumhuriyetçiler, orman yangınları riskini azaltmak için kontrollü yakma ve ticari ağaç kesimine daha fazla izin verilmesini savunurken, Demokratlar ve çevreciler bu yaklaşımın iklim krizini derinleştireceğini belirtiyor. Rollins'in planı, özellikle Batı eyaletlerindeki büyük kereste şirketlerinin yıllardır lobi faaliyetleriyle talep ettiği bir düzenlemeyi hayata geçiriyor: Ulusal ormanlardaki kereste hasadını artırmak için çevresel inceleme süreçlerini kısaltmak.
Türkiye Açısından Değerlendirme
ABD'nin orman politikasındaki bu dönüşüm, Türkiye için doğrudan bir etki yaratmasa da, dolaylı sonuçlar doğurabilir. ABD'nin iklim hedeflerinden sapması, küresel iklim müzakerelerinde ABD'nin elini zayıflatacak ve Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelerin iklim finansmanı taleplerini olumsuz etkileyebilir. Ayrıca, ABD'de ormansızlaşmanın artması, küresel kereste fiyatlarını etkileyerek Türkiye'nin orman ürünleri ithalat maliyetlerini artırabilir. Türkiye, kendi orman varlığını koruma politikalarıyla ABD'nin bu yaklaşımına alternatif bir model sunabilir, ancak kısa vadede ABD iç siyasetindeki bu gelişmenin Ankara'yı doğrudan ilgilendiren bir yanı bulunmuyor.
