ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) teşkilatı, son yıllarda artan ölümlü operasyonların ardından memurlarına vücut kamerası takma zorunluluğu getirdi. Ancak uzmanlar, bu adımın kurumsal şiddeti engellemekten çok, kurumu yasal itirazlara karşı korumaya yönelik olduğunu belirtiyor. Yapılan araştırmalar, polis vücut kameralarının uygulamada davranış değişikliği yaratmadığını, aksine gözetim altındaki memurların daha agresifleşebildiğini ortaya koyuyor.
Gelişmenin arka planı
ICE, 2023 yılında Teksas, Arizona ve Kaliforniya’da gerçekleştirdiği baskınlarda en az 17 kişinin ölümüne neden oldu. Bu olayların ardından Kongre’den gelen baskıyla vücut kamerası zorunluluğu getirildi. Ancak American Civil Liberties Union (ACLU) raporuna göre, ICE memurlarının yüzde 70’i kameraları kapalı tutarak operasyon yapıyor. Ayrıca kamera kayıtlarının silinmesi veya “teknik arıza” gerekçesiyle yok edilmesi yaygın bir uygulama. Ohio Üniversitesi’nde yapılan bir çalışma, vücut kameralarının polis şiddetini yüzde 3’ten az azalttığını gösteriyor.
Bölgesel ve küresel boyut
ABD’deki bu tartışma, Avrupa ve Latin Amerika’da da benzer şekilde yankı buluyor. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Ofisi, göçmen operasyonlarında şeffaflık çağrısı yaparken; Meksika, sınır güvenliği ihlallerinde vücut kamerası kayıtlarının delil olarak kullanılmasını talep ediyor. Öte yandan teknoloji şirketleri, yapay zeka destekli yüz tanıma sistemlerini vücut kameralarına entegre ederek daha kapsamlı bir izleme ağı kurmayı hedefliyor. Bu durum, özellikle sivil toplum kuruluşları tarafından yeni bir gözetim rejimi yaratma riski taşıdığı için eleştiriliyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
ABD’deki ICE tartışmaları, Türkiye’nin sınır güvenliği ve göç politikaları açısından dolaylı bir uyarı niteliği taşıyor. Türkiye, 4 milyona yakın mülteciye ev sahipliği yaparken, sınır operasyonlarında şeffaflık ve insan hakları ihlallerine karşı uluslararası baskı altında. Vücut kamerası gibi teknolojik çözümler, yalnızca yasal koruma sağlamakla kalmaz; aynı zamanda kamuoyu nezdinde güvenilirliği artırabilir. Ancak ABD örneğinin gösterdiği gibi, teknik cihazlar tek başına yeterli değil; kurumsal kültür ve hesap verebilir mekanizmalar da eşzamanlı olarak güçlendirilmelidir.
