Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın, protestocuları komünist veya terörist olarak etiketleyerek muhalefeti bastırma taktiği, günümüzde yeniden gündeme geliyor. Özellikle Prairieland davasında sanıklara verilen ağır cezalar, bu stratejinin ne kadar ileri gittiğini gösteriyor. Matt Sledge, duruşmada hazır bulunan gazeteci olarak, hükümetin itirazları bastırmak için kullandığı yöntemleri ilk elden aktarıyor. Antifa’nın kara kitapları hakkında araştırmalarıyla tanınan Mark Bray ise bu taktiklerin tarihsel kökenlerini analiz ediyor. İkiliye göre, Trump yönetimi, 11 Eylül sonrası oluşan terörle mücadele söylemini, siyasi rakiplerini susturmak için bir araç haline getirmiş durumda.
Prairieland Davası: Bir Dönüm Noktası
Prairieland davası, 2020 yazında George Floyd’un öldürülmesinin ardından patlak veren protestolarda, bir grup eylemcinin federal yetkililer tarafından “terörist” olarak yargılanmasıyla başladı. Sanıklar, federal mülke zarar vermek ve kundakçılıkla suçlanıyordu. Ancak savunma avukatları, müvekkillerinin aslında barışçıl bir şekilde polis şiddetini protesto ettiğini, Trump yönetiminin ise bu eylemleri terörle ilişkilendirerek caydırıcılık yaratmak istediğini belirtti. Matt Sledge’in duruşmada gözlemlediğine göre, hâkimlerin sanıklara verdiği cezalar, benzer suçlardan daha ağır ve bu da doğrudan siyasi bir mesaj taşıyor. Özellikle beş yıl hapis cezası alan bir aktivist, “Trump bizi örnek göstermek istiyor” yorumunu yaptı. Bu dava, sivil toplum örgütlerine göre, ABD’de ifade özgürlüğünün daraldığının bir işareti.
Terörle Mücadele Söyleminin Siyasallaşması
Mark Bray, Trump’ın bu taktiğini “komünist korkusu” üzerine kurulu eski bir strateji olarak tanımlıyor. Soğuk Savaş döneminde, ABD hükümeti sivil haklar hareketlerini ve sendika eylemlerini komünist etki altında olmakla suçlardı. Bray, Trump’ın aynı yöntemi güncelleyerek kullandığını, protestocuları Antifa veya aşırı sol gruplarla ilişkilendirerek toplum nezdinde itibarsızlaştırdığını ifade ediyor. Ancak bu strateji sadece Trump’la sınırlı değil; birçok eyalet, protesto eylemlerini terör suçu kapsamında değerlendiren yasalar çıkarmaya başladı. New York Üniversitesi’nden hukuk profesörü Rachel Barkow, bu tür yasaların anayasal hakları ihlal ettiğini ve ifade özgürlüğünü baskıladığını belirtiyor. Öte yandan, Trump’ın bu söylemi, seçmen tabanında karşılık buluyor ve kutuplaşmayı körüklüyor. Bray’e göre, “Trump’ın komünist boogeyman oyun kitabı, Amerikan siyasetinde kalıcı bir etki bırakacak.”
Türkiye Açısından Değerlendirme
Bu gelişme, Türkiye’nin güvenlik ve dış politika stratejileri açısından önemli ipuçları sunuyor. ABD’nin protestoları terörle ilişkilendirme eğilimi, uluslararası kamuoyunda benzer uygulamaların meşrulaşmasına yol açabilir. Türkiye, kendi iç güvenlik önlemlerini alırken, bu tür yöntemlerin ifade özgürlüğü üzerindeki etkisini dikkate almalı. Özellikle terörle mücadele yasalarının siyasi amaçlarla kullanılmasının yaratacağı riskler, Türkiye’nin demokratik kimliği açısından kritik. Bölgesel olarak, benzer söylemlerin Avrupa’da da yükselişi, Türkiye’nin terörle mücadele işbirliklerini ve diplomatik ilişkilerini etkileyebilir. Ankara’nın bu küresel eğilimi yakından izlemesi ve kendi politikalarını buna göre şekillendirmesi gerekiyor.
