New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Lewis Kaplan, Çarşamba günü verdiği kararla, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın, kendisine cinsel taciz ve iftira nedeniyle dava açan yazar E. Jean Carroll'a 5,8 milyon dolar (yaklaşık 190 milyon Türk lirası) tazminat ödemesini emretti. Bu tutar, Trump'ın jüri kararını temyize götürmesi nedeniyle üç yıldır bir emanet hesabında bekletiliyordu. Yargıç Kaplan, Carroll'ın bu parayı alması gerektiğini belirterek, davanın temyiz sürecinin uzamasının mağduriyeti daha da artırdığına dikkat çekti.
Davanın Arka Planı ve Hukuki Süreç
2019 yılında yayımlanan anı kitabında, Donald Trump'ın 1990'ların ortasında bir mağazada kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia eden E. Jean Carroll, 2022 yılında New York eyaletinin Yetişkin Mağdurlar Yasası kapsamında dava açmıştı. Jüri, Mayıs 2023'te Trump'ın taciz ve iftira suçlarından sorumlu olduğuna hükmederek Carroll'a 5 milyon doları taciz, 800 bin doları ise iftira tazminatı olmak üzere toplam 5,8 milyon dolar ödenmesine karar vermişti.
Trump'ın avukatları, kararı temyize götürerek ödemenin temyiz süreci boyunca emanet hesabında tutulmasını sağlamıştı. Ancak Yargıç Kaplan, temyiz başvurusunun esasa ilişkin bir hata içermediğini ve Carroll'ın parasını daha fazla beklemesinin adil olmadığını belirterek serbest bırakılmasına karar verdi. Trump'ın hukuk ekibi ise kararı eleştirerek, temyiz sürecinde bu tür bir ödemenin erken olduğunu savundu. Uzmanlar, bu kararın Trump'ın diğer yasal sorunlarıyla birlikte, özellikle Georgia ve New York'taki seçimlere müdahale davalarında da emsal teşkil edebileceğini ifade ediyor.
Bölgesel ve Küresel Boyut
Bu dava, ABD'deki üst düzey siyasi figürlere karşı açılan cinsel taciz davalarının ve hukukun üstünlüğü tartışmalarının bir parçası olarak öne çıkıyor. Donald Trump, başkanlığı döneminde ve sonrasında birden fazla kadının cinsel taciz iddialarıyla karşı karşıya kalmış, ancak bu dava, jüri tarafından tazminata hükmedilen ilk dava olması açısından sembolik önem taşıyor. Karar, ABD'de kadın hakları ve hukuki süreçlerin siyasi güç karşısında bağımsızlığı açısından da geniş yankı buldu. Özellikle küresel çapta, eski bir başkanın yargı karşısında hesap vermesi, demokratik sistemlerde güçler ayrılığının işleyişine dair önemli bir örnek olarak değerlendiriliyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Bu dava, doğrudan Türkiye'yi ilgilendirmese de, uluslararası hukuk ve kadın hakları açısından küresel bir emsal niteliği taşıyor. Türkiye'de de benzer davalarda yargı bağımsızlığı ve mağdur hakları sıklıkla tartışılmakta. ABD'de eski bir başkanın yargılanması ve tazminata mahkûm edilmesi, hukukun üstünlüğü ve liyakat ilkelerinin önemini hatırlatıyor. Bu gelişme, Türk kamuoyunda adalet duygusunun güçlenmesine katkı sağlayabilir ve kadına yönelik şiddetle mücadelede yasal mekanizmaların etkinliğine dair tartışmaları yeniden alevlendirebilir.
