ABD Yüksek Mahkemesi'nde görev yapan iki muhafazakâr yargıç, Clarence Thomas ve Amy Coney Barrett, son dönemde aldıkları yüksek profilli kararların ardından kamuoyu nezdinde önemli bir popülerlik değişimi yaşıyor. Yeni bir anket, doğuştan vatandaşlık ve başkanlık yetkileri gibi tartışmalı konularda verdikleri kararların, bu yargıçların favori olma oranlarını nasıl etkilediğini ortaya koyuyor. Özellikle Trump döneminde atanan Barrett ve kıdemli yargıç Thomas, Amerikan siyasetinin kutuplaşmış ortamında merkez sahneye oturmuş durumda.
Anketin Arka Planı ve Bulgular
Anket, son haftalarda Yüksek Mahkeme'nin doğuştan vatandaşlık hakkını sorgulayan ve başkanlık yetkilerini sınırlayan kararlarının hemen ardından yayımlandı. Clarence Thomas, uzun süredir muhafazakâr çevrelerde saygı gören bir figür olmasına rağmen, son kararları nedeniyle liberallerin tepkisini çekiyor. Amy Coney Barrett ise, Trump tarafından atanmasının ardından özellikle kürtaj ve silah hakları konularındaki tutumuyla tanınıyor; ancak son vatandaşlık kararı, onun da popülaritesinde dalgalanmalara yol açtı. Anket verileri, Barrett'ın olumlu görüş oranının yüzde 40'a gerilediğini, Thomas'ın ise yüzde 38'de kaldığını gösteriyor. Bu oranlar, geçen yıla kıyasla her iki yargıç için de yaklaşık 5 puanlık bir düşüşe işaret ediyor.
Bölgesel ve Küresel Boyut
ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararları, sadece Amerikan iç siyasetini değil, aynı zamanda uluslararası hukuk ve diğer ülkelerin yargı sistemlerini de etkiliyor. Doğuştan vatandaşlık tartışmaları, özellikle göçmen kökenli nüfusun yoğun olduğu ülkelerde yankı buluyor. Ayrıca, başkanlık yetkilerinin sınırlandırılması, demokratik denge ve denetleme mekanizmaları açısından tüm dünyada örnek teşkil ediyor. Avrupa Birliği ve diğer demokratik ülkeler, bu kararları yakından izliyor; çünkü yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri, küresel demokrasi standartları için kritik önem taşıyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Bu gelişme, Türkiye açısından doğrudan bir yansıma yaratmasa da, ABD'deki yargı tartışmalarının küresel demokrasi normlarına etkisi nedeniyle dolaylı önem taşıyor. Türkiye'nin anayasa hukuku reformları ve yargı bağımsızlığı konusundaki hassasiyeti göz önüne alındığında, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararlarının uluslararası hukuk literatüründe nasıl yankı bulduğu takip edilmeli. Özellikle vatandaşlık tanımı ve yürütme yetkilerinin sınırları, benzer tartışmaların yaşandığı ülkeler için referans olabilir. Ancak doğrudan bir politika değişikliği beklenmemektedir.
