ABD'de 24 eyalet ve Columbia Bölgesi, seçimlerde posta yoluyla oy kullanma sürecini yavaşlatabilecek ve güvenilirliğini zedeleyebilecek yeni bir plan nedeniyle federal hükümete bağlı Birleşik Devletler Posta Servisi'ne (USPS) dava açtı. Demokratik Parti'li eyalet başsavcılarının öncülük ettiği dava, USPS'in posta oy pusulalarının zamanında ve güvenli bir şekilde teslim edilmesini engelleyecek operasyonel değişikliklerin seçmen haklarını ihlal ettiği gerekçesine dayanıyor. Dava dilekçesinde, Geçici Posta Servisi Üst Yöneticisi Louis DeJoy'un uygulamaya koyduğu maliyet kesintisi ve verimlilik politikalarının özellikle kırsal kesimdeki seçmenlerin oy kullanma hakkını olumsuz etkileyeceği vurgulanıyor. Bu gelişme, yaklaşan başkanlık seçimleri öncesinde ABD'de seçim güvenliği ve posta oylaması konusundaki siyasi tartışmaları yeniden alevlendirdi. Davanın sonucu, milyonlarca Amerikalının oy kullanma şeklini doğrudan etkileyebilecek nitelikte görülüyor.
Davanın Arka Planı ve İddialar
Söz konusu dava, 24 eyaletin yanı sıra başkent Washington DC'nin de aralarında bulunduğu Demokrat Parti'li başsavcılar tarafından, federal mahkemede USPS aleyhine açıldı. İddianameye göre, USPS'in uyguladığı yeni plan, posta oy pusulalarının toplanma ve dağıtım süreçlerini yavaşlatarak, seçim takvimine uygun şekilde sonuçların açıklanmasını engelleyebilecek nitelikte. Özellikle oy pusulalarının postaneye ulaşma sürelerinde gecikmelere yol açacak düzenlemelerin, seçmenlerin oy pusulalarını zamanında teslim edememesi riskini doğurduğu belirtiliyor.
Davacı eyaletler, bu değişikliklerin özellikle posta yoluyla oy kullanmanın yaygın olduğu bölgelerde seçmen katılımını düşürebileceğini ve bu durumun Anayasa'nın eşit koruma ilkesine aykırı olduğunu savunuyor. Ayrıca, salgın hastalık nedeniyle zorunlu olarak posta oylamasına geçiş yapan bazı eyaletlerde, bu tür operasyonel engellerin seçmenlerin oy hakkından mahrum kalmasına neden olabileceği ifade ediliyor. Davada, USPS yönetiminin bu kararı alırken Başkan Donald Trump'ın posta oylamasına yönelik eleştirilerinden etkilendiği iddia ediliyor. Trump, geçmişte posta oylamasının dolandırıcılığa açık olduğunu ve seçim sonuçlarını manipüle edebileceğini öne sürmüştü; ancak bu iddialar bilimsel çalışmalarla henüz kanıtlanmış değil.
Bölgesel ve Küresel Boyut
Bu dava, ABD'de seçim güvenliği konusundaki siyasi kutuplaşmanın bir yansıması olarak değerlendiriliyor. Demokratlar, posta oylamasının seçmen katılımını artırdığını ve demokratik süreci daha kapsayıcı hale getirdiğini savunurken, Cumhuriyetçiler ise bu yöntemin hile ve usulsüzlüklere zemin hazırladığını öne sürüyor. Bu tartışmalar, Başkanlık seçimlerinin hemen öncesinde yalnızca ABD siyasetini değil, aynı zamanda demokrasi ve seçim yönetimi konularında diğer ülkelere de örnek teşkil ediyor. Özellikle salgın sonrası dönemde giderek daha fazla ülkenin posta yoluyla oy kullanmayı yaygınlaştırdığı göz önüne alındığında, bu davanın sonucu uluslararası alanda da dikkatle takip edilecek.
Uzmanlar, ABD'deki bu hukuki mücadelenin aynı zamanda posta servisi gibi kamu kurumlarının siyasallaşmasının yarattığı risklere de dikkat çektiğini belirtiyor. Posta servisinin seçimlerde tarafsız bir aktör olması ve tüm seçmenlere eşit hizmet sunması gerektiği vurgulanırken, bu tarz operasyonel değişikliklerin kurumsal güvenilirliği zedeleyebileceği ifade ediliyor. Küresel ölçekte ise, temel kamu hizmetlerinin siyasi amaçlarla kullanılması demokrasilere yönelik bir tehdit olarak algılanıyor ve bu durum bazı ülkelerde benzer endişelere yol açıyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
ABD'deki bu gelişme, Türkiye'nin demokrasi ve seçim süreçleri açısından önemli bir karşılaştırma noktası oluşturuyor. Türkiye, Yüksek Seçim Kurulu'nun güvencesi altında ve tüm vatandaşların eşit ve adil oy kullanma hakkını koruyacak şekilde seçimlerini düzenliyor. ABD'deki bu dava, seçimlerin güvenliği ve adil yönetimi konusunda, kurumsal tarafsızlığın korunmasının önemini bir kez daha ortaya koyuyor. Türkiye'nin bölgesel güç olarak, demokratik süreçlerin işleyişi konusundaki istikrarı, uluslararası alanda da model olabilecek bir örnek teşkil ediyor. Bu davanın sonucu, posta oylaması gibi alternatif oy verme yöntemlerinin güvenilirliği hakkında küresel bir emsal oluşturabilir ve Türkiye'nin gelecekteki seçim düzenlemelerinde değerlendirebileceği farklı uygulamalara ışık tutabilir.
